Növénytakaró

Innen: Triple Performance
(Couverts végétaux szócikkből átirányítva)

OFB Couverture sol.jpg Növénytakaró, állandó takarás, félig közvetlen vetés, CIMS, CIPAN, erózió, talajtermékenység, köztes vetés.

TalajtakarásNövénytakaró, állandó takarás, félig közvetlen vetés, CIMS, CIPAN, erózió, talajtermékenység, köztes vetés.OFB Couverture sol.jpg


A mezőgazdaságban a következő kifejezés növénytakaró"a legtágabb értelemben régóta "a talajt tartósan vagy ideiglenesen borító növénycsoportot jelenti, amelynek fő agronómiaicélja a talaj védelme a szél és a csapadék okozta erózióval szemben"[1].

Az ismeretek fejlődésével és a mezőgazdasági gyakorlatok tömegessé válásával a növénytakarónak ma már sokkal szélesebb körű előnyöket tulajdonítanak. Ezeknek az előnyöknek a jellege különböző tényezők függvényében változhat, például a gazdaság műszaki és gazdasági irányultságától, műszaki útvonalaitól és sajátos talaj- és éghajlati viszonyaitól, vagy a gazdálkodó céljaitól és a rendelkezésére álló eszközöktől.

Ezen az oldalon a növénytakaróval kapcsolatos mezőgazdasági gyakorlatok és ismeretek széles skáláját találja a megfontolástól a megsemmisítésig, annak minden változatosságában (felhasználás és termelés), valamint az oldal alján az összes, a témával kapcsolatos cikket, amelyet a platformon találhat!

Fő elvek

Növénycsaládok

Néhány kivételtől eltekintve (amelyekről alább lesz szó), a takarónövényeket általában három növénycsalád alkotja:

Poaceae (korábban fűfélék) Brassicaceae (keresztesvirágúak) Fabaceae (hüvelyesek)
Image = Graminée rudérale.jpg Alignement = Központ Largeur = 200px Image = Erysimum hieraciifolium - European Wallflower on way from Gangria to Govindghat at Valley of Flowers National Park - during LGFC - VOF 2019 (6).jpg Alignement = Center Largeur = 200px Image = Vicia faba.JPG Alignement = Center Largeur = 200px
Példák: Kakasláb, sugárfű, Moha, rozs, zab stb. Példák: takarmányrepce, mustár, takarmányretek stb: Takarmányrepce, mustár, takarmányretek kaméleon, takarmánykáposzta, takarmányrépa stb. Példák: Borsó, bükköny, lucerna stb: Borsó, bükköny, lucerna, faba bab, csillagfürt stb.
Jellemzők :
  • Fasciculált gyökérzet.
  • Az ásványi elemek újrahasznosítása = kiválóan hasznosítja az állati szennyvizet.
  • Magas C/N arány.
Különleges jellemzők :
  • Ásványi anyagigényes fajok (N, P, K).
  • Egyes fajoknál csápgyökérrendszer.
  • Gyors kelés.
  • Elviseli a rossz vetési körülményeket
Jellemzők :
  • Légkörinitrogénmegkötés
  • Pozitív hatás a talaj termékenységére.
  • jó takarmányozási potenciál.

Ültetés és kategóriák

A növénytakaró növényeket a telepítés módja szerint is osztályozzák:

  • Ideiglenes takarónövények: ahogy a nevük is mutatja, a szezon során rövid időre elfoglalják a mezőgazdasági parcella talaját. Ez lehet a vegetációs időszak alatt (a főnövényt a fedőnövény fölé ültetik), vagy a vetésközi időszakban (a fedőnövényt két főnövény közötti időszakban ültetik, majd megsemmisítik).
  • A állandó takarásezzel szemben ezek a takarónövények arra szolgálnak, hogy egy vagy több mezőgazdasági szezonon keresztül elfoglalják a talajt.

A takarónövények különböző céljai

A fő érdekek

Talajszerkezet és erózió

Bár a növénytakaró használata diverzifikálódott, elsődleges funkciója változatlanul érvényes és fontos: azerózió elleni védelem és a talajfelszín csatakossága. Az éves talajképződés és a természetes erózió közötti különbség átlagosan kevesebb, mint 0,2 mm évente[2]. Ezért legalább 50 év kell ahhoz, hogy 1 cm talaj keletkezzen. Ezzel szemben a fedetlen talaj évente több mint 1 mm-t erodálódhat, ami a talaj termékenységének erőteljes csökkenéséhez vezet.

a takarónövények megakadályozzák, hogy bizonyos elemek elfolyás, kimosódás vagy elpárolgás útján a környezetbe kerüljenek, és fenntartják az első horizontok nedvességtartalmát, mivel a humusz vízmegtartó képessége a súlyának 5-6-szorosa.


Általánosságban elmondható, hogy a növénytakaró azáltal is hozzájárul a talaj termékenységéhez, hogy az azt alkotó növények fotoszintetikus tevékenységének köszönhetően tárolja a légköri szenet. Később, amikor (legalább részben) helyreállítják, humuszt biztosít, és hozzájárul a talaj szervesanyag-tartalmának növeléséhez[3].

Ha "fasciculált" vagy "taproot" gyökérrendszerrel rendelkező növényekből áll, az szintén hatással lehet a talaj szerkezetére: a mikroporozitás, illetve a dekompakciónövelésével.

Zöldtrágyák

Azöldtrágya olyan takarónövény, amelyet kifejezetten a talajjavítás vagy a következő értékesítési kultúra trágyázása céljából választanak ki. Ezek a takarónövények, amelyek általában a légköri nitrogént megkötő hüvelyes növényeket tartalmaznak, megsemmisítésük után leggyakrabban visszakerülnek a talajba[4].

Biodiverzitás

Másodlagos szinten a növényi takarónövények segíthetnek a biológiai sokféleség fenntartásában. Hozzájárulnak a vetésforgó térbeli és időbelidiverzifikációjához,az élőhelyek heterogenitásához, és kisebb mértékben a környezetek közötti ökológiai folytonossághoz. Ezért menedéket és táplálékforrást jelentenek számos állat-, mikrobiális (a szerves anyag felhalmozódásával) és növényfaj populációja számára. Valójában a növénytakaró összetételét néha úgy választják ki, hogy az bizonyos haszonállatokat vonzzon, vagy a mézgás potenciál miatt.

Visszanyerhető takarónövények

A fenti célokkal ellentétben egyes növényi takarónövények közvetlenebbül a termelést célozzák: ezek az úgynevezett fogós kultúrák vagy kettős kultúrák. Leggyakrabban köztes kultúrákként ültetik őket, és takarmánybiomassza (pl. legeltetett takarónövények) vagy energiatermelésre szánt biomassza(CIVE: Cultures Intermédiaires à Valorisation Énergétique), valamint hosszabb köztes kultúrák esetében szemtermelésre is használhatók.

A vetésközi növénytermesztés előnyei

CIMS

A vetésközi növénytakaró kultúrák fő célja a talaj takarása az értékesítési ciklusok között, valamint a fent említett különböző szolgáltatások nyújtása ebben az időszakban (erózió elleni védelem, szén-dioxid-tárolás, talajszerkezetre gyakorolt hatás, zöldtrágya-hatás, a biológiai sokféleség menedéke stb.) Ha ezek közül az ökoszisztéma-szolgáltatások közül többet is képesek nyújtani, akkor a CIMS rövidítéssel jelölik őket, ami a Cultures Intermédiaires Multi Services (több szolgáltatást nyújtó kultúrák) rövidítése.

ICNAF

A CIMSközé tartozik a takarónövények egy különösen elterjedt kategóriája: a nitrátcsapdás köztes növények(CIPAN). Ezeknek a növényeknek konkrét céljuk van: ősszel (amikor a mineralizáció csúcspontja van) ásványi elemeket vonnak el a talajból, hogy megakadályozzák azok kimosódását a talajvízbe. Ezeket az elemeket aztán a következő kultúra vetésekor visszavezetik a talajba, hogy az hasznot húzhasson ezekből az elemekből, amelyek egyébként "elvesznének". Bizonyos fokozottan veszélyeztetett területeken (ZVN) ezt a gyakorlatot a nitrátokról szóló irányelv kötelezővé teszi.

Fojtó borítás

A takarónövények közbeiktatásának másik szolgáltatása a gyomirtás. Afojtó fajok bevezetése ezekbe a takarónövényekbe erős konkurenciát jelent a gyomokkal szemben abban az időben, amikor a parcella a legérzékenyebb. Az erőforrásokért (fény a felszínen, víz és tápanyagok a talajban) folytatott verseny csökkenti a gyomok biomasszáját és magtermelését (ami megakadályozza a talaj magbankjának táplálását és a jövőbeli gyomok megjelenését). Egyes fajok allelopatikus hatások révén is csökkentik a gyomok kelését (rozs, hajdina stb.).

Kártevőciklusok, allelopátia és biofumigálás

Ugyanígy bizonyos fajok olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek segítenek csökkenteni a kártevők vagy betegségekmegtelepedése által okozott károk kockázatát a vetésközi növénytermesztés során. Ez a helyzet a biofumigáló vagy allelopatikus fajok esetében. A cél itt az, hogy ezeket a fajokat beépítsük a takarónövénybe, hogy az általuk termelt mérgező vegyületek a talaj tisztítására használhatók legyenek, amikor a takarónövényt visszahozzák. Emellett a növénysukcesszió diverzifikálása számos bioagresszor körforgását megtöri.

A takarónövények használatának előnyei a vegetációs időszakban

A növényi takarónövényeknek tulajdonítható agronómiai előnyök még inkább érvényesek a hosszabb távú takarónövények esetében. Ez fontos tényező számos olyan gazdálkodási rendszerben, ahol a takarónövényeket a készpénztermelő növényekkel együtt termesztik, mint például a :

Évelő növények

Évelő kultúrák, mint például a szőlő vagy a gyümölcsös, amelyek esetében bizonyos technikai útvonalakon a sorok vagy a sorok közötti szakaszok növénytakarása változatos ideig tart (lásd a "Takarónövények, ágazatonként" című szakaszt).

A <a internal_href="Diplotaxis hamis rakéta">Diplotaxis fausse roquette</a> takarása a <belső_linkek>növénytermesztésben</internal_links> - Wikipedia Commons

Állandó takarónövények és közvetlen vetés

Az egynyári kultúrák esetében mindazonáltal létezik egy sor, atermészetvédelmi mezőgazdaságból kölcsönzött gyakorlat, ahol a talaj növénytakarása állandó vagy kvázi állandó. A fent felsorolt előnyök megsokszorozódnak, ha a növénytakaró hosszabb ideig megmarad, és ha a talajt kevesebbet kell megmunkálni[5]egy élő takarónövény 6-8 hónapos fenntartása a vetésközi növénytermesztés során 126 kg C/ha/év megkötését eredményezheti [6]. E technikai útvonalak legfejlettebb formáiban az értékesítési kultúrákat közvetlenül a lombkoronán keresztül vetik, amit közvetlen vetésnek neveznek (élő) növénytakaró alá.

A lombkorona kialakítása

A növénytakaró összetétele és vetési technikája attól függ, hogy állandó vagy ideiglenes, valamint a fentiekben meghatározott céloktól.


A növénytakaró kiválasztásánál és telepítésénél (irányító) számos szempontot kell figyelembe venni, nem utolsósorban a növénytakaró szukcesszióját, amely meghatározza a növénytakarót megelőző és követő növénytípusokat és a telepítés időpontját. Figyelembe vehetjük továbbá az előírásokat és a másodlagos célokat (regenerálódás, biodiverzitás, zöldtrágyázás stb.). A takarónövény összetételét a gazdaság felszereltségének korlátai szerint is megválaszthatjuk.

A növénytakaró vetése (útmutató) különböző koraisági szakaszokban és különböző berendezésekkelpéldául szórásos vetés, amelyet a vetőmag-talaj érintkezésének fokozása érdekében szárzúzás vagy hengerlés követ. Vagy a vágás alatti vetés, vagy korai vetések esetén akár közvetlenül az előző kultúra szárába történő vetés.


A takarónövények megsemmisítése

A kémiai hatáson kívül többféleképpen is lehet a növénytakaró elpusztítása. Ez a szakasz áttekintést nyújt a létező technikákról, függetlenül az ágazattól. A technikák kiválasztásával kapcsolatos további technikai információkért kérjük, tekintse meg a következő külön erre a célra készült útmutatót: A növénytakaró megsemmisítése (útmutató).

Mechanikus megoldások

A növénytakaró mechanikusan is megsemmisíthető olyan eszközökkel, amelyek különböző mélységben dolgozzák meg a talajt. Ezek csökkenő sorrendben a szántás, az avarszántás, az aprítás és a hengerlés.

Biotikus megoldások

A növénytakaró elpusztítására szolgáló biotikus megoldások meglehetősen korlátozottak, és néha nem elegendőek a teljes megsemmisítéshez. A fagy és a legeltetés általi pusztítás azonban alacsony költséggel legalább jelentősen csökkentheti a lombkorona biomasszáját .

Egyéb megoldások

A fent említetteken kívül léteznek más (kevésbé elterjedt) megoldások is a növénytakaró elpusztítására. Ezek közé tartozik a termikus vagy elektromos gyomirtás, illetve az üveg alatt termesztett zöldségnövények esetében a szoláriumozás.

A növénytakaró életben tartása és szabályozása

Lehetőség van arra, hogy a növénytakarót ne semmisítsük meg, hanem szabályozzuk, amíg az értékesítési növényállomány fennáll. Ezt nevezzük állandó növénytakarásnak. Ez azt jelenti, hogy a talajt közvetlenül a növény betakarítása után takarják be, és nem hagyják csupaszon a talajt. Amikor a következő kultúrát ültetik, a takarást úgy kell szabályozni, hogy az ne vegye át a helyét.

A MERCI-módszer a takarónövények inputjának számszerűsítésére

A MERCI szoftver áttekintése

A takarónövény "megtérülésének" számszerűsítésére jó módszer: a takarónövényt fél négyzetméteren többször talajszintig levágjuk, a betakarított növényeket fajonként lemérjük, és az eredményeket beírjuk a MERCI szoftverbe (ingyenes), amely kiszámítja a mobilizált ásványi elemeket és a humifikált szenet.

A takarónövények hátrányai és költségei

Hátrányok

  • A fedőnövények új termesztési rendszert jelentenek, amelyet meg kell ismernie.
  • Többletköltségekkel járhatnak, ha a vetőmag drága, vagy ha megnöveli a talaj megmunkálásához szükséges menetszámot.
  • Nagy technikai szakértelemre van szükség a kívánt eredmények eléréséhez: nagyobb terméshozam és alacsonyabb költségek. Ehhez időre van szükség.
  • Az új eszközök néha nagyon hasznosak ezen új technikai útvonalak megvalósításához (nyitótárcsás vetőgépek, rotációs rögtisztítók, talajművelés nélküli vetőgépek stb.) Ezek az eszközök nem feltétlenül állnak rendelkezésre.
  • A közvetlen vetéses rendszerekben könnyebb a telepítésük és a megsemmisítésük. A közvetlen vetés azonban jelenleg fejletlen. A növénytakarás tehát ígéretes, de még sok finomhangolást igénylő technika, ha a lehető leghatékonyabb akar lenni.

A takarónövény költségei

Előkészítés

  • Szántás: 42 €/ha
  • Hengerlés: 12 €/ha
  • Szántás: 16 €/ha

Vetés

  • Vetés (gabonaféle vetőgép): 21 €/ha
  • Kombinált vetés: 39 €/ha
  • Szórásos vetés: 10 €/ha
  • Vetés (TCS vetőgép): 32 €/ha

Megsemmisítés

  • Aprítás: 28 €/ha
  • Permetezés + glifozát: 20 €/ha

Példa a műszaki útvonalra

  • 2 tarlószántás + gabonavetőgép + aprítás = 81 €/ha
  • Közvetlen vetés + aprítás = 52 €/ha

Növénytakaró, ágazatonként

Ebben a részben a növénytakarónak szentelt "termelési" portálok linkjeit találja:

További információk

Növénytakaró-gazdálkodás - Agroleague.

Növénytakaró útmutató - CA Nouvelle Aquitaine, CA Occitanie, Bordeaux Sciences Agro.

Accéder à la catégorie sur le forum concernant ce sujet


Articles dans cette thématique


Források

  1. G. W. Langdale et al, Cover crops effects on soil erosion by wind and water, 1991. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.514.9458&rep=rep1&type=pdf. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.514.9458&rep=rep1&type=pdf
  2. Montgomery D. R. ; 2007. Soil erosion and agricultural sustainability, USDA, U.S. Department of Agriculture, PNAS Direct Submission, Vol 104, n°33.
  3. Labreuche J. et al, Cultures intermédiaires Impacts et conduites, Arvalis institut du végétal, p23,2011.https://www.arvalisinstitutduvegetal.fr/vient-de-paraitre-cultures-intermediaires-impacts-et-conduite-@/view-1873-arvstatiques.html. 2011.https://www.arvalisinstitutduvegetal.fr/vient-de-paraitre-cultures-intermediaires-impacts-et-conduite-@/view-1873-arvstatiques.html
  4. M. Thromas et al. Dictionnaire d'agroécoloie, Zöldtrágya definíció, 2018. https://dicoagroecologie.fr/encyclopedie/engrais-vert/. https://dicoagroecologie.fr/encyclopedie/engrais-vert/
  5. Dimassi et al, Long-term effect of contrasted tillage and crop management on soil carbon dynamics during 41 years, Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 188, Pages 134-146, 2016. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167880914000942. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167880914000942
  6. Pellerin S. et al, Stocker du carbone dans les sols français, quel potentiel au regard de l'objectif 4 pour 1000 et à quel coűt? Synthèse du rapport d'étude, INRA, 114P, 2019 . https://www.inrae.fr/sites/default/files/pdf/etude-4-pour-1000-resume-en-francais-pdf-1_0.pdf

Függelékek

Sablon:Technique temoignages

 

 

 

 
Oszd meg: