Csiganyomás kezelése társültetvényekkel
A csigák nyomása a búza esetében jelentős kihívás, különösen a talajmegőrző gazdálkodásban (ACS), ahol ezek a kártevők átlagosan tízszer annyian vannak, mint a hagyományos, művelt talajú rendszerekben[1]. Jelentős károkat okozhatnak a gabonafélék kelésekor, mivel elfogyasztják a csírákat, ami kelési hiányokat eredményez[2][3], különösen, ha a növények fejlődése lassú[1]. A csigák aktivitását erősen befolyásolja az időjárás; a mérsékelt és nedves körülmények különösen kedveznek fejlődésüknek és szaporodásuknak, mivel a tojások kikelési sebessége a talaj hőmérsékletétől és páratartalmától függ. A rendszeres esőzés és enyhe idő, mint 2023-ban, lehetővé teheti az egész éves aktivitást[1][2].
Ebben a kontextusban a kísérő növények vagy takarmánynövények kísérleti vizsgálata alapvető fontosságú, mivel befolyásolhatják a csigapopulációk dinamikáját[3][2]. Bár a gazdálkodók elismerik, hogy a takarmánynövények táplálékot és menedéket nyújthatnak a csigáknak, ami potenciálisan elszaporodásukhoz vezethet, azt is megfigyelik, hogy a csigák éhezése nem hatékony megoldás, mert ettől csak még mohóbbá válnak[1][3]. A cél a növényi takarás olyan kezelése, amely alternatív táplálékforrásként vagy csaliként működik, például a rozs a napraforgó előtt vagy a repce a kukorica vagy a búza előtt[1][4], ezáltal csökkentve a fő kultúrára nehezedő nyomást[1]. A takarást fokozatosan elpusztító módszer, amely lehetővé teszi a csigák számára, hogy tovább táplálkozzanak, hatékony stratégiának tekinthető a következő kultúra károsodásának korlátozására[1][3].
Ajánlott a gördítés vagy alacsony dózisú kémiai gyomirtó használata a zúzás helyett, hogy a csigák továbbra is táplálkozhassanak a takarással[1][3]. A Repce érdekes kultúra, mert nagyon ízletes a csigák számára, és gyakran előveteményként van jelen a búza előtt[5]
Kutatási kérdés
- Milyen hatása van a repce sarjak megtartásának a csigák nyomására a búza kelésekor?
Contacts
Christophe Marmion, Martin Rollet et Felhasználó:Jasmin Razongles
Protokoll
- Faktor: Repce sarjak elpusztításának időpontja
- Mód 1: Repce sarjak elpusztítása 3 héttel a búza vetése előtt.
- Mód 2: Repce sarjak elpusztítása a búza vetése előtti napon.
Technikai útvonal
- Vetés: közvetlen tárcsás vetőgép
- Vetőmag dózis: 340 szem/m2
- Kezelések: nincs csigairtó
Csigaszámlálás
4 kartonból készült csigacsapdát helyeztek ki oldalanként 50 cm-es négyzetben minden mód esetén.
- Csapdák kihelyezése: 2024. november 3.
- Csapdák leolvasása: 2024. november 8.
Támadott levelek számlálása
Levélveszteség százalékos aránya
Eredmények
A két mód között nem mutatkozik szignifikáns különbség a csigák számában.
A támadott levelek száma nagyobb a korai (3 héttel előtti) repce elpusztítási mód esetén.
A levélveszteség százalékos aránya a csigatámadás jelenlétében nem változik jelentősen a két tesztelt mód között.
Következtetés
Ebben a kísérletben a kísérő növények (repce) úgy tűnik, hogy inkább a csigák nyomását tartják a kísérő növényeken, nem pedig az értékesítési kultúrán. Ugyanakkor a nyomás ezen a területen alacsony maradt (körülbelül 20 csiga/m2). Felmerül a kérdés, hogy mennyire hatékonyak a kísérő növények sokkal nagyobb nyomás esetén.
A kísérletet a következő években több helyszínen is megismétlik az eredmények megerősítése érdekében.
Források és hivatkozások
- ARVALIS - Növényi Intézet. (2014, április 3.). Művelni kell-e a talajt? Párizsi konferencia.
- Eure Mezőgazdasági Kamara. (2011, szeptember 26.). Integrált Mezőgazdasági Üzenet N° 2011 – 24: Repce.
- De Sangosse. (2022, június). Fehér könyv a csigairtás célzott alkalmazásáról 2022. (Forrásként hivatkozva "Cultivar • 2022 június")
- ADAMA France s.a.s. (2021, augusztus). Jó gyakorlatok csigairtásban 2021.
- Agroleague. (2022, szeptember). Agroleague technikai gyorsjelentés: A csigák.
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 APAD (Fenntartható Mezőgazdaságért Egyesület) - Műszaki Bizottság. (2023). A csigák kezelése a talajmegőrző gazdálkodásban: 2023-as ismeretösszefoglaló.
- ↑ 2,0 2,1 2,2 CETIOM, D. Lebourgeois – és a Cukorrépa Műszaki Intézet. (n.d.).
- ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 Sauvage, Hélène. (2022, június). Több cikk szerzője a "Cultivar - 2022 június" kiadványban, többek között: "Csigák és takarmánynövények jól megférnek együtt", "Csigaveszély előrejelzése", "Az IFT csökkentéséhez csigacsapdát kell állítani", "Új szabályozás a metaldéhidre", "A mag védelme a vetéskor", "A két hatóanyag kiegészítő hatásának kihasználása", "A vas-foszfát: hatékonysága összehasonlítható a hagyományos szerekkel", "Innováció a hatékonyság növeléséért" és "Csigairtók és segítő állatok, az igazság és tévhitek".
- ↑ CHABERT, A. (ACTA). (2017, február 2.). A csigák: biológia, környezeti hatások és kockázat-előrejelzés a CasDAR RESOLIM projekt tanulságai alapján. APPO - Hüvelyesek és Olajnövények Promóciós Egyesülete, Gembloux Agro-Bio Tech - Liège Egyetem.
- ↑ Agroscope - W. JOSSI et al., 2015 - A takarmánynövények csigákra gyakorolt érzékenysége
