Glifozát: maradékhatás és figyelmet igénylő pontok közvetlen vetésben

A glifozátot gyakran írják le kevéssé tartósnak, valójában azonban a talaj típusától, éghajlattól és mezőgazdasági kezeléstől függően felhalmozódhat a talajban. Direktvetés (SD) esetén a lebomlása lassabb, különösen a felszíni szerves anyag miatt. A kezelés után a molekulák még élő növények gyökerein keresztül is kioldódhatnak, ami a következő növénykultúrákat érinti. A glifozát ekkor újra felszívódik, károsítva a gyökérnövekedést és a növények tápanyagfelvételet. Ezeknek a hatásoknak a korlátozására vetés előtt várakozási idő és enyhe talajművelés javasolt.
Tartósság a talajban
Bár a glifozátot gyakran "nem maradékosnak" vagy "minimális maradékaktivitással rendelkezőnek" írják le a talajban, a valóságban tartóssága összetettebb, és jelentősen változik a különböző talaj- és éghajlati tényezők, valamint a talajkezelés függvényében. Ez egy leegyszerűsítés, amely árnyalást igényel.
Számos tényező befolyásolja ezt a tartósságot:
- Talajtípus és szerves anyag tartalom: Az agyagban és szerves szénben gazdag talajok erősebben megkötik a glifozátot, ami lassíthatja annak lebomlását.
- Éghajlati viszonyok: Melegebb és szárazabb körülmények gyorsíthatják a glifozát lebomlását a talajban, míg hűvösebb hőmérséklet és magas páratartalom lassíthatja azt.
- Mikrobiális aktivitás: A mikrobiális lebontás a fő disszipációs út, ezért a talaj mikrobiális közösségeinek egészsége és aktivitása kritikus tényező.
Lebomlási dinamika a talajban
- A glifozátnak erős affinitása van a talajrészecskékhez.
- Erősen adszorbeálódik a vas és alumínium oxidokra (változó töltésű ásványok).
- Kötött formában biológiailag szinte inaktívvá válik, és mozgékonysága nagyon korlátozott.
- Fő lebomlása mikrobiális, amely AMPA-t (aminometilfoszfonikus sav) termel.
Glifozát: Direktvetés (SD) vs Szántás (CT)

Egy olasz, Padovai Egyetemen végzett tanulmány kimutatta, hogy a glifozát tartóssága nagyobb a direktvetési rendszerben. Általánosan megfigyelhető felhalmozódás a felszíni horizontban, amely SD esetén erőteljesebb.
Talajkezelés összehasonlítása a glifozát maradványaira
Ahogy korábban láttuk, minél kevésbé művelt a talaj, annál nagyobb a glifozát felhalmozódása, különösen a talaj felszínén. Az aktív hatóanyag koncentrálódása a felszíni horizontban rendszerint nagyobb hatással van a növényállomány veszteségére SD körülmények között, mint művelt talaj esetén, függetlenül a kereskedelmi formulációtól és a vetés előtti alkalmazási időtől.

Ugyanakkor megfigyelhető, hogy a kezelés és a vetés közötti időtartam a leginkább befolyásolja a glifozát okozta károkat a kultúrában.
Miért tartósabb a glifozát SD esetén?
- Több szerves anyag (SZ) a felszínen ➜ a glifozát megkötődik és kevéssé bomlik le.
- Kompaktabb talaj (az SD átmeneti szakaszában) ➜ csökkent mikrobiális aktivitás.
- Élő növényzet jelenléte a kezelés idején ➜ másodlagos kioldódás a gyökereken keresztül.

Glifozát kioldódása
- A glifozát transzlokálódik, majd felhalmozódik a gyökerekben.
- Ezután felszabadul a rizoszférába:
- Kezelt növényi maradványok bomlásával
- Élő növények gyökérexszudátumával, beleértve a glifozátra toleráns GMO-kat is

A talaj szennyezése az exszudátumok által gyakran figyelmen kívül marad, függetlenül a lefolyástól vagy permetpergéstől.[4]
Direktvetés esetén
- Elősegíti a gyomok rezisztenciájának kialakulását.
- Elősegíti különösen a tartós gyomok megtelepedését:
- Ezek ellenállóbbak, ezért magasabb, halálos dózisú gyomirtókra van szükség,
- Hosszabb ideig detoxifikálják és kioldják a glifozátot,
- Hosszabb ideig életben maradnak, mint a talajműveléses rendszerek gyomfajai, amelyek általában kevésbé mélyen gyökereznek. Így a glifozát hosszabb ideig marad a talajban, meghosszabbítva jelenlétét és hatásait.
Glifozát újrafelszívódása
Miután a glifozát a talajban van, a növények gyökerein keresztül újra felszívódhat, akár célzott, akár nem célzott kultúrák esetén.

Direktvetés esetén
Az SD-ben a nem művelt talajokban a búza gyökereinek több mint 50%-a ugyanazokat az utakat követi, mint az előző kultúra gyökerei. Ez növeli a glifozát okozta károk kockázatát a kontaktus (újrafelszívódás) miatt, amikor a glifozáttal kezelt gyomok gyökerei kioldják az aktív molekulákat a környezetbe detoxifikációjuk során.
Hatás a következő kultúrára
- Gyökérnövekedésre gyakorolt hatás: Amikor a glifozát újrafelszívódik, gátolhatja a gyökérnyúlást, az oldalgyökerek képződését és a gyökérbiomassza termelését.
- Interakció a növényi tápanyagokkal: A glifozát kétértékű fémkationok kelátképzője, és csökkentheti a tápanyagok felvételét és transzlokációját a kultúrákban. Alacsony oldhatóságú kelát komplexeket képez létfontosságú mikroelemekkel, mint a mangán (Mn), vas (Fe), cink (Zn) és bór (B), ami akadályozza azok gyökér általi felszívódását. Ez az interakció hatással lehet a kultúrák egészségére, különösen a betegségekkel szembeni ellenálló képességükre.
Mezőgazdasági megfigyelés
Ez egy 2022 őszi vetésű búzaföld. Egy glifozátos kezelés (2 l) történt vetés után.

Megfigyelés: Azokon a területeken, ahol nincs lebomló növényi anyag, a kelés megfelelő és egyenletes. Ezzel szemben ott, ahol élő növények voltak, de glifozáttal elpusztították őket, a kelés szórványos és elégtelen (piros keretben).
Értelmezés: Valószínűleg a glifozátot detoxifikáló gyomok gyökerein keresztüli kioldódás jelensége figyelhető meg, mielőtt elpusztulnának. Így a glifozát hatása időben eltolódik, és a kultúra szenved tőle.
Következtetés
| Csökkenti a maradványt | Növeli a maradványt |
|---|---|
| Permetezés 10 nappal a vetés előtt | Permetezés közvetlenül a vetés előtt vagy után |
| Száraz talaj | Nedves talaj |
| Magas SZ tartalom | Alacsony SZ tartalom |
| Alacsony glifozát dózis | Magas glifozát dózis |
| Magas agyagtartalom | Könnyű talaj |
| Alacsony növényi fedettség | Jelentős növényi fedettség |
Glifozátos kezelés esetén ajánlott a vetés előtt elegendő, kb. 10 napos várakozási idő betartása (a kereskedelmi formulációk ajánlásai szerint), különösen sűrű növényi fedettség és talajművelés hiánya esetén, mivel a talajművelés gyorsíthatja a gyomok pusztulását és csökkentheti a kioldódást.
Ha a glifozát hosszú távú felhalmozódása a direktvetésben rontja a kelést és a hozamot, egy enyhe felszíni talajművelés (pl. sekély szántás) segíthet ezen a problémán.
Források
Ezt a cikket Jasmin Razongles, agronómia mérnök hallgató, aki a Nemzeti Agroökológiai Központnál tanul, készítette.
- ↑ Dynamics of Glyphosate and Aminomethylphosphonic Acid in Soil Under Conventional and Conservation Tillage - Laura Carretta, Alessandra Cardinali, Andrea Onofri, Roberta Masin & Giuseppe Zanin - 2021 - https://link.springer.com/article/10.1007/s41742-021-00369-3#Fig4
- ↑ Evidence for glyphosate damage of winter wheat depending on waiting-times after precrop glyphosate application and density of desiccated weed plants under field and experimental conditions - Bott, Sebastian Lebender, Ulrike Yoon, Duck-Joong - 2009 -https://escholarship.org/content/qt25v599pr/qt25v599pr.pdf
- ↑ Dynamics of Glyphosate and Aminomethylphosphonic Acid in Soil Under Conventional and Conservation Tillage - Laura Carretta, Alessandra Cardinali, Andrea Onofri, Roberta Masin & Giuseppe Zanin - 2021 - https://link.springer.com/article/10.1007/s41742-021-00369-3
- ↑ https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6918143/
- ↑ Watt et al., 2006, Ann. Bot. 97, 839-855