Mechanikus gyomirtás a sorok között
A gyomirtás mechanikus módszere a szőlősorok között a kúszónövényzet mechanikus kezelését jelenti a sorok között, olyan eszközökkel, amelyek képesek beavatkozni minden egyes szőlőtőke között, és elhúzódnak minden egyes tőke mellett.
Milyen eszközök milyen feladatokra?
Három fő családot különböztetünk meg kapálólapok, forgó eszközök és talajlazítók. Ezek között nagy változatosságú eszközök találhatók, amelyek különböző módon hatnak a kezelendő gyomokra (lásd összefoglaló táblázat) :
- Indítás: a talajlazító ekék és forgó eszközök hatékonyak a kifejlett gyomok ellen. 2-3,5 km/h munkasebességgel hatékony és tartós gyomirtást tesznek lehetővé talajforgatással (talajlazító eke) vagy talajmozgatással (forgó eszköz). Ezek a talajmozgatások a sorok között talajmozgatást okoznak, amit lehet boronálással korrigálni. A forgó eszközök azonban fokozhatják a gyökérnövények töredezettségét és szóródását!
- Borona: a morzsalékoló és fogazott tárcsák a gyomokat palántastádiumban takarják be, a talajt megrepesztve és morzsolva. Hatékony keverést végeznek a sorok között, de nem képesek a tőkék között dolgozni.
- Kaparás: a kaparólapok, kaparók vagy cseréplapok lehetővé teszik a kapálást és ferde munkavégzést, nagyobb talajmozgatással, mint a kapálólapok. Hatékonyak a gyomok palántastádiumában. Köztes megoldást jelentenek a kapálólapok és a talajlazító ekék között.
- Kapálás: a kapálólapok vagy ujjakkal ellátott forgó kapálógépek a palántastádiumban dolgoznak, nagy sebességgel (4-6 km/h). Hatékonyságuk korlátozott tömör talajon és nagy gyomtömeg esetén.
- Forgó szálas gyomirtás (eltér a fűnyírástól): a szálas gyomirtók nagy gyomtömeget képesek kezelni anélkül, hogy a talajt megmozgatnák, mivel a felszínen hatnak, így csökkentve az eróziót.
Részletesebb információkért az eszközökről és összehasonlításokról tekintse meg a Mechanikus gyomirtás a szőlőben: válassza ki a köztes eszközöket című kiadványt (CUMA Occitanie, 2018), valamint látogassa meg az videók csatornáit az IFV Sud-Ouest és a Charente-Maritime Mezőgazdasági Kamara oldalakon a bemutatókért.
A technika pontosítása:
A mechanikus gyomirtás a sorok között különböző eszközkategóriákat használ, amelyek eltérő hatásmechanizmusúak. Ezeket váltogatva és kiegészítő módon kell alkalmazni a talajmozgatás kezelésére és a gyomok vegetációs ciklusának megfelelően. Például tekintse meg az IFV Sud-Ouest által végzett kísérletek eredményeit a mechanikus gyomirtási stratégiákról és egy különböző talajművelési technikák összehasonlítását a sorok között (CA Vignoble Champenois).
Az eszközválasztást a tervezett gyomirtási útvonal és a parcella jellemzői (gyomtípusok, kövek jelenléte, lejtés, tőkék elhelyezkedése) kell, hogy vezéreljék.
Alkalmazási időszak Telepített kultúránál
Alkalmazási térbeli skála Parcella
Művelés
A technika alkalmazása...
Minden talajtípusra: Néha nehéz általánosítani
A forgó szálas gyomirtás minden talajtípusra alkalmas, míg a többi mechanikus gyomirtás csak száraz talajon végezhető. A kapálást és kapálást laza talajon célszerű előnyben részesíteni, míg a boronálást agyagos vagy iszapos talajon.
Lásd az IFV Sud-Ouest 8. oldalát a Alternatívák a kémiai gyomirtás helyett a sorok között: mechanikus gyomirtás című kiadványban.
Minden klimatikus környezetben: Néha nehéz általánosítani
A klimatikus környezet nagyban befolyásolja a technika teljesítményét több szinten: gyomnyomás, beavatkozási ablakok, éves beavatkozások száma.
Szabályozás
POZITÍV hatás
Ez egy alternatív technika a gyomirtók helyett, a szabályozás fejlődése ezért ezt a megoldást támogatja.
A tartós kultúrák mechanikus gyomirtó eszközeinek beszerzése CEPP lap tárgyát képezi (akció 54: Tartós kultúrák mechanikus gyomirtó eszközzel történő gyomirtása).
2. A technika által nyújtott szolgáltatások
Gyomszabályozás és gyomgazdálkodás
Az alkalmazott eszköztől függően a gyomokat felforgatják, elvágják vagy kihúzzák. Figyelem a gyökérnövények szóródásának lehetőségére. A hatás nem tartós, erősen függ a talaj- és klimatikus viszonyoktól és a beállításoktól. Ez a technika kombinálható a mechanikus sarabolással.
Hatásfok: KÖZEPES ha önállóan használják, kombinálva
Bizalmi index: KÖZEPES
3. Hatások a termesztési rendszer fenntarthatóságára
"Környezeti" kritériumok
Hatás a levegő minőségére: Növekvő
A mechanikus gyomirtás csökkenti vagy megszünteti a gyomirtók használatát, így korlátozza a növényvédő szerek szóródását. A gyomirtó szerek talajra történő kijuttatásakor a szóródás alacsonyabb, mint például a gombaölő szerek lombra történő permetezésekor.
Hatás a vízminőségre: Változó
A gyomirtó molekulák átjutása csökken vagy megszűnik a gyomirtók használatának korlátozása miatt. Ugyanakkor a zavarosság kockázata nő, mert a talajművelés elősegíti az eróziót.
Hatás a fosszilis erőforrások fogyasztására: Növekvő
A mechanikus gyomirtási stratégiák több beavatkozást igényelnek (évente 2-3-szor több, mint a kémiai gyomirtás), és nagyobb munkateljesítményt, ami növeli az üzemanyag-fogyasztást.
"Agronómiai" kritériumok
Termelékenység: Változó
A mechanikus gyomirtás természetesen befolyásolja a szőlő felszíni gyökérzetét, amely korlátozás nélkül fejlődik talajművelés hiányában.
Az IFV által végzett kísérletek változó agronómiai hatásokat mutattak a végzett munkatípus és a parcella függvényében. A legsúlyosabb esetekben a termés 40%-os csökkenése volt tapasztalható 3 év gyakorlat után, ami visszafordítható lehet a szőlő gyökéreloszlásának alkalmazkodóképességétől függően. A legkedvezőbb esetekben nem volt szignifikáns termésváltozás. A szőlő előkészítése, az eszközök beállítása és típusa magyarázza ezt a változékonyságot.
Lásd az IFV Sud-Ouest 18. oldalát a Alternatívák a kémiai gyomirtás helyett a sorok között: mechanikus gyomirtás című kiadványban.
Talaj termékenysége: Változó
A végzett munka típusa (mélység, beavatkozások gyakorisága) befolyásolhatja a talaj tulajdonságait és a talajfauna jelenlétét (földigiliszták például). Ésszerű használat esetén, figyelembe véve a kis területfoglalást, a technika nem okoz jelentős hatást.
Ugyanakkor az erózió kockázata nő a talaj fedetlensége miatt. Ez a lejtőtől és a végzett munka típusától függ.
"Gazdasági" kritériumok
Működési költségek: Növekvő
Az üzemanyag-fogyasztás nagyobb, mint a kémiai stratégiák esetén, a megnövekedett beavatkozásszám (évente 2-3-szor több) és a nagyobb munkateljesítmény miatt.
Gépészeti költségek: Növekvő
A szükséges felszerelés meglehetősen költséges lehet: körülbelül 20 000 €, ehhez jön a karbantartás, kopóalkatrészek és javítások költsége, mivel a munka igényes (sok rezgés, talajterhelés stb.). A technika alkalmazási területétől függően a vontatási és kezelői igények megsokszorozódhatnak (arány: 15 ha egy traktor-eszköz-kezelő egységre).
Nyereség: Csökkenő
Azonos értékesítési szint mellett a nyereség csökken a megnövekedett működési és gépesítési költségek miatt.
Lásd az IFV Sud-Ouest 21. oldalát a Alternatívák a kémiai gyomirtás helyett a sorok között: mechanikus gyomirtás című kiadványban.
"Társadalmi" kritériumok
Munkaidő: Növekvő
Számolni kell 10 óra/ha/év mechanikus gyomirtás esetén, szemben a 1,5-2 óra/ha/év kémiai gyomirtással.
5. További információk
- Válassza ki a köztes eszközöket
- -Közös mű
CUMA Occitanie, Műszaki kiadvány, 2018
- A szőlőtalajok kezelése
- -C. Gaviglio és mtsai
GFA, Könyv, 2014
Fizetős könyv
- Köztes eszközök - IFV gyakorlati útmutatók
- -C. Gaviglio
IFV, Weboldal, 2017
- Talajmunka és karbantartás
- -L. Pasdois, C. Gaviglio
MATEVI (IFV CA 33), Weboldal
- Különböző talajművelési technikák összehasonlítása a sorok között
- -Gachignat P., Skoutelas P.
Mezőgazdasági Kamara Vignoble Champenois, Műszaki kiadvány
- Alternatívák a kémiai gyomirtás helyett: milyen stratégiák a szőlő mechanikus karbantartására?
- -Gaviglio C. (IFV Sud-Ouest)
MATEVI, Szakmai cikk, 2008
- Alternatívák a kémiai gyomirtás helyett a sorok között: mechanikus gyomirtás
- -Műszaki kiadvány
- A köztes eszközök különböző családjai
- -IFV Sud-Ouest, Multimédia, 2011
6. Kulcsszavak
Kártevő-ellenőrzési módszer: Fizikai védekezés
Hatásmechanizmus: Csökkentés
Permetanyag-használati stratégia típusa: Helyettesítés
Függelékek
Est incompatible avec les techniques
Contribue à
S'applique aux cultures suivantes
Favorise les bioagresseurs suivants
Défavorise les bioagresseurs suivants
"01/02/2021" contains a sequence that could not be interpreted against an available match matrix for date components.
