Mechanikus gyomirtás szabadföldön - Rotációs kapa
1. Bemutatás
A technika jellemzése
A technika leírása:
Az elv:
A forgó kapa, vagy kéregtörő, egy mechanikus gyomirtó eszköz szántóföldi használatra, irányítási rendszer nélkül. Mechanikus hatással van a csírázó gyomokra, amelyeket kitép és a talaj első két centiméterével együtt a levegőbe dob. Sűrűség szerinti szelekció történik, és a gyompalánták a felszínen maradnak, hogy kiszáradjanak.
Vakműveléssel használják kelés előtt, vagy kelés után, amint gyomkelést észlelnek (ebben az esetben a vetésnek egyenletesnek és kissé mélyebbnek kell lennie).
Hatékony minden csírázó gyomnál (lásd 2. oldal A forgó kapa, AgroTransfert), de hatástalan fejlett gyomok, köztük évelők ellen. Alternatívát jelent a kelés előtti és utáni gyomirtó szerhasználattal szemben. Használható a hamis kelések elpusztítására is, ebben az esetben alternatívája a glifozát használatának.
Sikerfeltételek:
A forgókapás gyomirtás sikeréhez a vetőágyat megfelelően tömöríteni és egyengetni kell, hogy az eszköz munkamélységét szabályozni lehessen. A talajnak kellően szikkadtnak, de nem túl száraznak kell lennie, mert a túl száraz és vastag keményedés csökkenti a kanalak talajba hatolását és rontja a mechanikus gyomirtás hatékonyságát. Kevésbé hatékony a keréknyomok és a gyomos sávok mentén.
Hatékonyság érdekében a beavatkozást a gyomok két valódi leveles stádiuma előtt kell elvégezni, mert a hatékonyság csökken, ha a gyomok túlhaladják a „csíranövény” stádiumot. Általában egy vagy két átmenetet végeznek, a rendelkezésre álló napok számától függően (lásd őszi búza mechanikus gyomirtás térképe). Egy-két száraz napnak kell követnie a beavatkozást a gyomok kiszáradásának biztosítására.
A vetőmagnak 10%-kal nagyobb sűrűségűnek kell lennie a növényveszteség kompenzálására.
Eszköz:
A forgó kapa sok csillagkerékből áll, melyeket rugós karra szerelnek, és kanál alakú ujjak végződnek rajtuk. Különböző típusú eszközök léteznek (a kanalak laposabbak vagy kevésbé laposak, a kerekek függetlenül vagy tandemként vannak rögzítve, rugók és talajnyomó kerekek…).
Az agresszivitása a következőktől függ:
- Munkasebesség: legalább 10 km/h-nak kell lennie, hogy jól kiszabadítsa és a levegőbe dobja a gyomokat és a földdarabokat. Optimálisnak 18 km/h-t tartanak.
- Munkamélység: a mérőkerekek segítségével állítható, és nem haladhatja meg a 3 cm-t, hogy ne emelje fel a gyomokat.
- A csillagkerekek talajra gyakorolt nyomása: minél nagyobb, annál agresszívebb a kapa. A legtöbb modellen ez állandó. Egyes gyártók azonban olyan kapákat kínálnak, ahol a rugók beállítása módosítható, így a nyomás erőssége változtatható.
A kínált munkaszélességek 3 és 12 m között vannak. A 6 m-es a leggyakoribb, mert jó kompromisszumot jelent az ár, a vontatási teljesítmény és a keréknyomok korlátozása között.
A technika pontosítása:
Nagyon egyszerű használni, a forgó kapa gond nélkül halad át betakarítási maradványokon és/vagy „nedves” de nem ragadós körülmények között. Kiválóan kiegészíti más mechanikus gyomirtási technikákat (forgó borona, kapálás) vagy kémiai módszereket, amelyeket kiegészítésként vagy pótlásként lehet alkalmazni, ha az időjárás miatt nehéz beavatkozni (példa: lásd 2. oldal A forgó kapa, AgroTransfert).
Használható vetés utáni kelés előtti stádiumban a kultúrák esetében, a gyomok „szálas” stádiumában. Ebben a stádiumban a keményedés esetleges törésére is szolgál.
Kelés utáni használat esetén a forgó kapát a kultúrától függően pontos stádiumban kell alkalmazni:
Forrás: Mechanikus gyomirtás: forgó kapa, Mezőgazdasági Kamara Seine-et-Marne
Használható szója és napraforgó (2-3 leveles állapotban), repce (1-3 leveles állapotban és azon túl, de a lomb aprítása problémás), vagy gyep helyreállítására (gyenge behatolás). Használható vetett zöldségkultúrákban (bab, zöldbab, borsó), de nem ültetett kultúrákban.
Egy példa a mechanikus gyomirtási útvonalakba való beillesztésre biogazdálkodásban a mellékelt DEPHY útmutató-ban.
Alkalmazási időszak Ültetett kultúrákban
Alkalmazás térbeli skálája Parcellán
A technika alkalmazása...
Minden kultúra esetén: Könnyen általánosítható
Technika, amely sok fajhoz alkalmazható, főként nagyüzemi kultúrákhoz és szántóföldi vetett zöldségkultúrákhoz (bab, zöldbab, borsó). Ügyelni kell azonban arra, hogy ne avatkozzunk be a kultúrák érzékeny stádiumaiban.
Minden talajtípusra: Néha nehéz általánosítani
Ez az eszköz különösen alkalmas agyagos talajokra, ahol képes megtörni a keményedést. Nem ajánlott túl köves talajokon (eszköz kopása, csökkent hatékonyság) és agyagos-agyagos vályog talajokon.
A forgó kapa közepesen szikkadt, friss talajon dolgozhat. Ha a talaj túl száraz, a kanalak nem tudnak behatolni.
További információkért lásd az ARVALIS-Növényvédelmi Intézet cikkét A mechanikus gyomirtó eszköz kiválasztása talajtípus szerint
Minden klimatikus környezetben: Könnyen általánosítható
Az intervenciót követően egy-két száraz nap szükséges a gyomok kiszáradásához.
Szabályozás
A soros kultúrákhoz való forgó kapa beszerzése CEPP lap (30. akció: Gyomirtás sorokban mechanikus gyomirtó eszközzel) tárgyát képezi.
2. A technika által nyújtott szolgáltatások
Gyomok szabályozása és gyomgazdálkodás
A kapa mechanikus hatással pusztítja el a gyomokat (kitépés, földdel való betakarás). Szelektív hatása van a kultúrára a gyomok és a kultúra eltérő fejlődése miatt, a kultúra vagy még nem kelt, vagy jobban gyökeresedett meg.
Hatásfok: KÖZEPES, ha önállóan használják, kombinálva
Bizalom szintje: ERŐS
KIEGÉSZÍTŐ TECHNIKÁK
Mechanikus gyomirtás sorok között – kapálás
Mechanikus gyomirtás szántóföldön – forgó borona
NEM KOMPATIBILIS TECHNIKÁK
Fizikai stabilitás és talajszerkezet
A felszíni talajművelés csökkenti a keményedés és az erózió kockázatát a talaj levegőztetésének javításával, és megtöri a kialakult keményedést (új keményedés kialakulása azonban lehetséges). A forgó kapa javítja a csapadék beszivárgását a talajba és csökkenti a kapilláris felszívódást.
Hatásfok: GYENGE, ha önállóan használják, kombinálva
Bizalom szintje: ERŐS
KIEGÉSZÍTŐ TECHNIKÁK
NEM KOMPATIBILIS TECHNIKÁK
3. Hatások a termesztési rendszer fenntarthatóságára
„Környezeti” kritériumok
Hatás a levegő minőségére: Csökkenő
növényvédő szer kibocsátás: CSÖKKENÉS
üvegházhatású gáz kibocsátás: NÖVEKEDÉS
részecske kibocsátás: NÖVEKEDÉS
Hatás a víz minőségére: Változó
peszticidek: CSÖKKENÉS
zavarosság: VÁLTOZÓ
Hatás a fosszilis erőforrások fogyasztására: Változó
fosszilis energiafogyasztás: VÁLTOZÓ
Egyéb: Nincs hatás (semleges)
A kémiai gyomirtás alternatívájaként a forgó kapa csökkenti a gyomirtószerek használatát, ezáltal azok vízbe és levegőbe jutását.
Fosszilis energiafogyasztás és üvegházhatású gáz kibocsátás : link=|alt=sárga arc méret 10
Növekszik, ha több mechanikus gyomirtó átmenetet és/vagy kémiai pótlást kell végezni egy herbicid kezeléshez képest. A szükséges vontatási teljesítmény 20-25 LE/m az eszköz szélességére vetítve.
„Agronómiai” kritériumok
Termelékenység: Nincs hatás (semleges)
A forgó kapa használata növényveszteséget okozhat, amely elérheti az 5%-ot a kultúra stádiumától és a talajviszonyoktól függően. Ez azonban kompenzálható a vetőmag 10%-os növelésével.
Talaj termékenysége: Növekvő
A mechanikus hatás elősegíti a mineralizációt, a talaj levegőztetését és felmelegedését. Javítja a foszfát- és nitrogénműtrágyák elhelyezkedését.
Funkcionális biodiverzitás: Nincs ismert hatás
A mechanikus eszközök átmenetei zavarhatják a felszíni makro- és mikrofaunát.
Egyéb agronómiai kritériumok: Változó
Új gyomkelések :
A kapa átmenete a talaj felső rétegének megmozgatásával elősegíti az új gyomok kelését. Ezek azonban később kelnek, mint a kultúra, amely erős versenyt gyakorol rájuk.
„Gazdasági” kritériumok
Működési költségek: Változó
Kis hatás, mivel a megnövekedett üzemanyag-fogyasztást ellensúlyozza a gyomirtószer vásárlás csökkenése. Azonban kb. 10%-kal több vetőmag szükséges a növényveszteség kompenzálására.
Gépészeti költségek: Növekvő
3 m-es kapa esetén 3700 és 7000 € közötti beruházást igényel áfa nélkül, 6 m-es szélesség esetén kb. 10 000 €.
Nyereség: Változó
A nyereségre gyakorolt hatás a költségek növekedése és csökkenése közötti egyensúlytól függ. Érdemesebb összehasonlítani a forgókapás stratégiát a teljes kémiai kezeléssel, mint az eszköz izolált hatását értékelni.
„Társadalmi” kritériumok
Munkaidő: Növekvő
A munkaidő növekszik az eszköz keskenyebb munkaszélessége miatt a herbicid kezeléshez képest: 4-6 óra/ha a munkaszélességtől függően.
Csúcsidőszak: Növekvő
Bizonyos években nehéz megtalálni a megfelelő beavatkozási időablakokat. Az intervenciós időszakok rövidek vagy akár hiányozhatnak is egyes években.
Megfigyelési idő: Változó
A beavatkozás előtti megfigyelési idő megegyezik a nem szisztematikus herbicid kezelés előtti idővel.
4. Előnyben vagy hátrányban részesített szervezetek
Kártevők előnyben részesítve
| Szervezet | A technika hatása | Típus | Megjegyzések |
|---|
Kártevők hátrányban részesítve
| Szervezet | A technika hatása | Típus | Megjegyzések |
|---|---|---|---|
| Éves gyomok | KÖZEPES | gyomok | Hatékonyság jelentősen csökken a gyökerek kialakulása után. |
| Többéves gyomok | KÖZEPES | gyomok | Hatékonyság jelentősen csökken a gyökerek kialakulása után. |
Hasznos szervezetek előnyben részesítve
| Szervezet | A technika hatása | Típus | Megjegyzések |
|---|
Hasznos szervezetek hátrányban részesítve
| Szervezet | A technika hatása | Típus | Megjegyzések |
|---|
Kedvező éghajlati és élettani balesetek
| Szervezet | A technika hatása | Megjegyzések |
|---|
Kedvezőtlen éghajlati és élettani balesetek
| Szervezet | A technika hatása | Megjegyzések |
|---|
5. További információk
- Mechanikus gyomirtás: Forgó kapa és kéregtörő
- -Mezőgazdasági Kamarák Új-Akvitánia régió, Műszaki brosúra, 2016
- Mechanikus gyomirtás nagyüzemi kultúrákban
- -Hélène Sicard, Laurence Fontaine és mtsai
ITAB - CASDAR projekt "A mechanikus gyomirtás optimalizálása és népszerűsítése", Műszaki brosúra, 2012
A brosúra ismerteti a mechanikus gyomirtás alapjait minden kultúrára vonatkozóan, majd kultúránként részletezi a különböző mechanikus gyomirtó eszközök használati feltételeit, optimális alkalmazását és beillesztését a biogazdálkodás mechanikus gyomirtási útvonalaiba.
- Alternatív gyomirtási útmutató zöldségekhez Picardie régióban. „Integrált zöldségtermesztés” program
- -Somme, Aisne és Oise Mezőgazdasági Kamarái. Agro-transfert Erőforrások és Területek, Műszaki brosúra, 2014
- Gyakorlati útmutató alacsony növényvédőszer-felhasználású zöldségtermesztési rendszerek tervezéséhez. T15 technikai lap.
- -Launais M., Bzdrenga L., Estorgues V., Faloya V., Jeannequin B., Lheureux S., Nivet L., Scherrer B., Sinoir N., Szilvasi S., Taussig C., Terrentroy A., Trottin-Caudal Y., Villeneuve F.
Mezőgazdasági Minisztérium, Francia Biodiverzitás Ügynökség, GIS PIClég., Kiadás, 2014
- A forgó kapa
- -Chapuis S.
LPC Bio, Műszaki brosúra, 2013
- Mechanikus gyomirtás gyakorlata: Forgó kapa
- -Pierre Mischler
Agro-Transfert Erőforrások és Területek, Műszaki brosúra, 2011
- Forgó kapa kukoricán a növényvédő szerek használatának csökkentésére
- -Res'agri 29, Multimédia, 2018
- Bemutató, beállítások és használati tartományok – FORGÓ KAPA
- -CA17, Multimédia, 2017
- Növényvédő szerhasználat csökkentése: stratégiák a DEPHY FERME hálózatban – nagyüzemi kultúrák – vegyes gazdálkodás
- -Félix I. és mtsai
DEPHY – Ecophyto, Műszaki brosúra, 2018
A brosúra 16 növényvédőszer-használat csökkentési stratégiát ír le, amelyeket különböző termelési környezetekben figyeltek meg a DEPHY csoportok gazdálkodóinál. A 11. stratégia („Nyugat-franciaországi állattartó gazdaságokban, többfajta legelővel rendelkező rendszerek biogazdálkodásra való átálláshoz”) több teljesen mechanikus gyomirtási útvonalat ismertet kukoricán, amelyek a forgó kapát kiegészítőként alkalmazzák a kapálás és bizonyos esetekben a forgó borona mellett.
6. Kulcsszavak
Kártevők elleni védekezési módszer: Fizikai védekezés
Hatásmechanizmus: Pótlás
Stratégia típusa a növényvédő szerek használatával szemben: Helyettesítés
Függelékek
Est complémentaire des leviers
Contribue à
S'applique aux cultures suivantes
Défavorise les bioagresseurs suivants
"01/02/2021" contains a sequence that could not be interpreted against an available match matrix for date components.
