Zöldtakarmányozás éretlen gabonafélékből

Az éretlen gabonák silózása egy végső megoldás abban az esetben, ha a parcella gyomos és a termesztett növény nem lesz betakarítható vagy túl alacsony hozamú, illetve a jövőbeni gyomosodás megelőzése érdekében alkalmazzák.
Ez elsősorban egy megelőző megoldás, amelyet a gyomok magképződése előtt alkalmaznak (a magkészlet újraképződésének korlátozása érdekében), és amely lehetővé teszi a hasznosítását vagy metántermelésre, vagy takarmányként.
Milyen hatékonyság?
Viszonylag tiszta parcellákon
Az előző kultúra (n-1 év) silózása jelentős csökkenést eredményez a angolperje számban m2-enként, körülbelül ötször kevesebb növényállás a kontrollhoz képest.
Ha a silózást talajműveléssel kombináljuk, akkor 10-szer kevesebb angolperje figyelhető meg.

Gyomos parcellákon
Példa a gyomosodás elleni stratégiára:
Itt a hatást 2 évre vizsgálják egy nem silózott kontroll rotációval. Egy változat, ahol az első évben csak egyszer silóznak. Majd minden évben silózás történik. Az elővetemények (IC) hasonló módon kezeltek, két szántással.

Eredmények
- Mérsékelt hatás a kelések számára (-10 % egy silózás esetén és -30 % két egymást követő kultúra silózása esetén)
- Jelentős csökkenés a magkészletben (-41% egy silózás esetén és -86% életképes gyommag a kétszeri silózásnál)

Az első években a kelések száma enyhén csökkent, mivel a talajban már jelentős mennyiségű mag található.
Mivel nincs újabb gyommag-beporzás, hiszen minden betakarításra kerül a magképződés előtt, és az angolperje, illetve a vörös csenkesz típusú gyomok TAD (éves csökkenési ráta) magas (kb. 60-70%), ezért a magkészlet gyorsan csökken (-85% két egymást követő év silózása esetén). A gyomosodás csökkenése várhatóan késleltetve, a következő évben jelentkezik.
Előnyök
- Azonnali és jelentős csökkenés a gyommagkészletben (különösen azoknál a gyomoknál, amelyek TAD-ja 50% feletti, mint az angolperje, vörös csenkesz vagy a brome).
- A kelések számának csökkenése hosszú távú stratégia esetén (legalább 2 év).
- Gazdasági hasznosítás lehetősége (metántermelés vagy takarmány) a kultúra aprítása helyett.
Hátrányok
- Gazdasági veszteségek, mivel a kultúra nem kerül betakarításra. A betakarított kultúra bevételei jóval magasabbak, mint a takarmányokból származók.
- Nagy mennyiségű szárazanyag export (akár 10 tonna/ha), ami hosszú távon termékenységvesztést okozhat.
- Lehetséges talajtömörödés a silózási munkálatok során (a körülményektől függően).
Források
Ezt a cikket Jasmin Razongles, agrármérnök hallgató, aki a Nemzeti Agroökológiai Központnál tanul duális képzésben, írta.