Allélopátia

Az allelopátia a növények közötti, vagy mikroorganizmusokkal folytatott biokémiai kölcsönhatások összessége.
Meghatározás
A szó eredete a görög allelo („egymás”) és pathos („szenvedés”, „hatás”) szavakból származik. Ez az etimológia azt sugallja, hogy ezek a kölcsönhatások negatívak: erőforrásokért való versengés, védekezési mechanizmusok. Az allelopátia jelenlegi értelmezése magában foglal pozitív kölcsönhatásokat is, mint például az együttműködés vagy a mikroorganizmusok serkentése. Ezek a kölcsönhatások úgynevezett allelokémiai vegyületeken keresztül történnek, amelyeket a növény bocsát ki a környezetébe. Ezek a vegyületek többnyire másodlagos metabolitok, és nagyon változatos biokémiai családokhoz tartoznak[1].
Alapelvek
Az allelopátiában szereplő kémiai vegyületek a növényben három úton szabadulhatnak fel:
- a gyökerek (exszudáció)
- a légzőrészek (lixiviáció vagy illékonyság)
- az elhalt növényi maradványok lebomlása

Az allelopátiát elsősorban a parcellák gyomosodásának szabályozásában betöltött szerepe miatt ismerik el (a gyomok növekedésének gátló hatása). Használják a kultúrák vetésforgóiban, akár köztes kultúraként takarást növényekkel vagy mulcsként, illetve bioherbicidek formájában is. Az agroökológiai termesztés szemszögéből az allelopátia különösen érdekes, mert lehetővé teszi a gyomirtás beavatkozások csökkentését, és néha szerepet játszik a kártevők és fitopatogének elleni védekezésben is (biofumigáció gyakorlata).
Allelokémiai anyagok
Típusok szerint
Az allelokémiai anyagok különböző fajok egyedei közötti kölcsönhatásokat eredményeznek, ezek inter-specifikus anyagok. Megkülönböztetjük az allomónokat, a kairomónokat és a szinomónokat[3].
- Allomónok: Allomónnak nevezzük azt az anyagot, amelyet egy élőlény termel, és amely egy másik fajhoz tartozó élőlényre hat, az adó faj javára.
- Kairomónok: Olyan anyag, amelyet egy élőlény termel, és amely egy másik fajhoz tartozó élőlényre hat, a fogadó faj javára.
- Szinomónok: Szinomónnak nevezzük azt az anyagot, amelyet egy élőlény termel, és amely egy másik fajhoz tartozó élőlényre hat, az adó és a fogadó faj kölcsönös hasznára.
Kémiai családok szerint
Az allelokémiai molekulák főként:
- fenolsavak, amelyek zavarhatják a növény ásványi felvételét
- kinonok, amelyek hatással lehetnek a célzott egyedek génkifejeződésére
- terpének, amelyek ismerten gátolják bizonyos növények növekedését a növekedési enzimek inaktiválásával.
Allelopátiás növények példái
A fekete dió (Juglans nigra): főként gyökereiből szabadít fel egy juglon nevű anyagot, amely gátolja számos más növény, különösen a paradicsom, burgonya és bizonyos zöldségek növekedését.
Az eukaliptusz (Eucalyptus nemzetség): levelei allelokémiai illóolajokat tartalmaznak, amelyek lebomlásuk során korlátozhatják a környező növények csírázását.
A rizs: bizonyos rizsfajták allelokémiai anyagokat termelnek, amelyek gátolhatják a gyomok növekedését a rizsföldeken.
A fokhagyma (Allium sativum): allelokémiai vegyületeket bocsát ki, amelyek gátolhatják bizonyos nem kívánt gyomokat és korlátozhatják a talajban előforduló betegségeket.
Alkalmazások a mezőgazdaságban
Biofumigáció és glükozinolátok
A glükozinolátok kén tartalmú másodlagos szénhidrát metabolitok, amelyeket elsősorban a Capparales rendbe tartozó növények, így a keresztesvirágúak (Brassicacea) termelnek[4].

Keresztesvirágúak, amelyekről ismert, hogy biofumigációt végeznek[5]
- Barna mustár (Brassica juncea): úgy tűnik, hogy ennek van a leghatásosabb allelopátiás hatása. Magas aktív glükozinolát tartalommal rendelkezik, amelyekből illékony, gyors hatású izotiocianátok (ITC) képződnek a levegőn és a gyökerekből. In vitro vizsgálatok kimutatták, hogy a barna mustár maradványai gátolják az Aphanomyces euteiches nevű borsó kórokozó gomba micélium növekedését.
→ További részletekért lásd a Allelopátiás hatású köztes kultúrák telepítése című műszaki adatlapot a barna mustárról és annak mezőgazdasági alkalmazásáról.
- Repce (Brassica napus): gyakran említik „tisztító” tulajdonságai miatt, melyek a magjaiban és zöld részeiben található glükozinolátoknak köszönhetők. A termesztési maradványok hozzájárulhatnak a biofumigációhoz, mivel gyors és lassú hatású ITC-ket szabadítanak fel a levegőn és a gyökerekből. Azonban éréskor a repce zöld részeiben nagyon alacsony az aktív glükozinolát koncentráció.
- Fehér mustár (Sinapis alba): összes glükozinolát tartalma alacsonyabb, mint a repcéé és a barna mustáré, ezért kisebb allelopátiás potenciállal bír. Kevésbé illékony ITC-ket termel, mint a repce, ami lassabb hatást jelez. A fehér mustár maradványai lassíthatják az Aphanomyces euteiches micélium növekedését.
- Fekete mustár (Brassica nigra): potenciálisan ígéretes keresztesvirágú a búza szártőbetegség elleni hatás szempontjából, glükozinolát összetétele miatt.
A gyomok allelopátiája a termesztett növényekre
- A vad zab (Avena fatua) jelentősen csökkenti a búza leveleinek és gyökereinek növekedését gyökér exszudátumai révén.
- A szőrös zab (Avena strigosa) depresszív hatást mutatott különféle gyomokra, különösen a biomassza és a fedettség csökkenését.
A termesztett növények allelopátiája a gyomokra
- A napraforgó (Helianthus annuus) erős allelopátiás potenciállal rendelkezik számos gyomra, a fehér mustár csírázására és növekedésére is (Leather, 1983)[6].
- Az éves üröm (Artemisia annua) artemizinin nevű, bizonyítottan fitotoxikus molekulát termel, amely gátolja a gyomok növekedését laboratóriumban és a szántóföldön egyaránt[7].
A termesztett növények allelopátiája más termesztett növényekre
Ez származhat a felszíni vagy a talajba ágyazott termesztési maradványok hatásából, a vetésforgóból, a művelési gyakorlatokból stb.
A lucerna (Medicago saliva L.) autotoxikus és allelopátiás, a lucerna magassága és friss tömege alacsonyabb lucernás területről származó talajon, mint egy cirok területéről származó talajon. A lucerna alatti talaj allelokémiai vegyületei részt vesznek a növekedés gátlásában.
A rizs (Oryza sativa) lebomló maradványainak vizes kivonatai gátolják a saláta gyökerének növekedését.
Rovarölő hatások
Devakumar és Parmar (1993) több mint 300 növényt azonosított, amelyek képesek számos rovar csökkentésére. Marokkóban Fahad et al. (2012) vizsgálatot végeztek a Mandragora autumnalis Bertol (mandragóra) gyökér exszudátumainak rovarölő hatásáról a Ceratitis capitata ellen. A mandragóra gyökereinek vizes és etanolos kivonatainak magas koncentrációja (30g/20ml és 20g/ml) emésztőrendszeri zavarokat okoz, ami a hasüreg duzzanatához és a végbélnyílásnál a széklet elzáródásához vezet, ami a Ceratitis capitata elhullását eredményezi[8].

Nematocid hatások
A keresztesvirágúak (Brassicacea) ismert, hogy nematocid hatásúak lebomlásuk során. Ez a lebomlás biocid izotiocianátokat szabadít fel, amelyek a miroszináz enzim hatására hatnak a parazita növénykártevő fonálférgekre.
Korlátok
Bár az allelopátia ígéretes potenciált mutat a kultúrák kezelésében, nagyszabású mezőgazdasági alkalmazása több korlátba ütközik.
- Valódi körülmények között rendkívül nehéz elkülöníteni az allelopátiás hatásokat az erőforrás-verseny hatásaitól[6]. A két jelenség kölcsönhatásban áll és befolyásolja a növények növekedését, megnehezítve az allelopátia specifikus hatásának izolálását.
- Az allelokémiai molekulák sokfélesége, ezek koncentrációja fajok és fajták szerint, valamint a kórokozók érzékenysége megnehezíti az allelopátiás hatások előrejelzését és általánosítását[5].
- A környezeti tényezők, mint az éghajlat, talajtípus és művelési gyakorlatok erősen befolyásolják az allelopátia kifejeződését. Például a talaj textúrája, pH-ja, szerves anyag tartalma és nitrogén szintje befolyásolhatja az allelokémiai vegyületek megtartását és lebomlását.
- Az allelopátia nem korlátozódik növény-növény kölcsönhatásra, hanem a talaj mikroorganizmusait is érinti. Az allelokémiai vegyületek nemcsak a célzott kórokozókat, hanem a hasznos mikroorganizmusokat is befolyásolhatják, ami váratlan következményekkel járhat a talaj egészségére[6]. Fontos az allelopátiás gyakorlatok talajökológiai hatásainak átfogó értékelése. További kutatások szükségesek az allelokémiai vegyületek azonosítására, hatásmechanizmusukra, talajban való tartósságukra és a talaj különböző szervezeteire gyakorolt hatásukra.
- ↑ C Aubertin, 2018, https://dicoagroecologie.fr/dictionnaire/allelopathie/
- ↑ Gfeller et Wirth, (2017)
- ↑ Montpellier Akadémia [megtekintve: 2024.10.25.] https://tice.ac-montpellier.fr/ABCDORGA/Famille6/PHEROMONES.htm
- ↑ Biotikus szabályozási potenciál allelopátia és biofumigáció által, valamint a keresztesvirágú köztes kultúrák által nyújtott szolgáltatások és hátrányok, L Alletto et al., 2018, https://draaf.nouvelle-aquitaine.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/3rdf2018-actes-1_cle415433.pdf
- ↑ 5,0 5,1 Egy másik szemlélet a vetésforgókhoz: Az allelopátia megértése és alkalmazása a kultúrák kezelésének javítására a vetésforgóban, R Reau et al., 2019, https://agroparistech.hal.science/hal-02314710/document
- ↑ 6,0 6,1 6,2 Egy zab takarónövény allelopátiás hatásai és talaj makrofaunára gyakorolt hatásai, Marie-Emilie EVENO, 2000, https://agritrop.cirad.fr/476940/1/ID476940.pdf
- ↑ Az allelopátia: vitatott, de ígéretes jelenség, J. WIRTH et al., Agroscope, 2012
- ↑ Az allelopátia: biogazdálkodásban való alkalmazása és környezeti hatásai, K El assri et al., 2021, https://www.researchgate.net/profile/Hassnae-Azoughar-2/publication/372079580_L'allelopathie_utilisation_en_agriculture_biologique_et_son_impact_sur_l'environnement/links/64a3ffa58de7ed28ba744ff4/Lallelopathie-utilisation-en-agriculture-biologique-et-son-impact-sur-lenvironnement.pdf