Gyomirtás agronómiai eszközökkel
Agronómiai eszközök: vetésforgó, vetési időpontok eltolása, allelopátia, ...
A gyomnövények kezelése alapvető kérdés a mezőgazdaságban, különösen a nagyüzemi növénytermesztés területén, ahol a gyomokat fő fenyegetésként tartják számon. Jelenlétük jelentősen csökkentheti a kultúrák hozamát azáltal, hogy versengenek az erőforrásokért (fény, víz, tápanyagok). Az agronómiai megközelítés, amely az gyomirtószerek alternatív módszereit részesíti előnyben, egy olyan eszköztárra épül, amely a gyomnövények életciklusának megzavarására és hatásuk csökkentésére irányul. Ezek a gyakorlatok az agroökológia logikájába illeszkednek, ötvözve a hatékonyságot és a fenntarthatóságot.
A parcellák gyomosodásának elemzése
Fontos figyelembe venni a parcella fertőzöttségi előzményeit, amelyek részben meghatározzák a gyomosodás állapotát és a következő évek kockázatait a potenciális magkészlet függvényében. A parcella ismerete lehetővé teszi a rövid távú kockázatok kezelését is. Például a téli időszak kezdetén (interkultúra) jelenlévő gyomnövények mennyisége befolyásolja azok sűrűségét a tél végén és a következő kultúra kezdetén[1].
Gyomnövények azonosítása
Számos nagyüzemi gyomnövényt felismerhet az InfloWeb oldalon. Itt megtalálja a gyomok megtelepedéséhez kedvező feltételeket, károsítási küszöbértéküket, kelési mélységüket és alternatív védekezési módszereket. A Diagbet (ITB és társai) oldalán 130 gyomnövény és 32 fűfaj biológiai jellemzői és különböző azonosítási fejlődési stádiumai érhetők el.
| Biológiai típus | Életciklus hossza | Szexuális szaporodás | Vegetatív szaporodás | Példák |
|---|---|---|---|---|
| egynyári | 1 év | igen | nem | Gaillet gratteron |
| kétéves | 2 év | igen | nem | Carotte sauvage |
| többéves | több év | igen | igen (véletlenszerű) | Rumex crépu |
| évelő | örök | igen (kevésbé) | igen (többségében) | Chardon des champs |
Károsítási küszöbérték
A gyomnövények károsítási küszöbértékei azt a gyomsűrűséget jelentik, amely 5%-os terméscsökkenést okoz egy kultúrában.[3]
Károsítás típusai
- Közvetlen károsítás : A kultúra termőképességét csökkenti az erőforrásokért (fény, víz, tápanyagok) folytatott versengés révén.
- Közvetett károsítás : Tartalmaz rövid távú hatásokat (a betakarított termék minőségének csökkenése) és hosszú távú hatásokat (magkészlet növekedése, betegségek kialakulása). A közvetett károsítás, különösen a magkészlet növekedése, jelentős következményekkel járhat. Egyetlen matricaria akár 20 000 magot is termelhet, és bár nem minden mag kel ki, a szaporodási potenciál hatalmas. Tanulmányok kimutatták, hogy a specifikus gyomirtás hiánya vulpin populáció robbanáshoz vezethet egy vetésforgóban[4].
A termesztési gyakorlatok optimalizálása
Vetésforgók és kultúrák sorrendjének kezelése
Vetésforgó
A vetésforgó kulcsfontosságú agronómiai módszer a gyomnövények hatékony elleni védekezésben. Ez a gyakorlat a kultúrák típusainak, különösen a téli, tavaszi és nyári kultúráknak a váltogatását jelenti egy adott parcellán egy előre megtervezett ciklus szerint. Ez megzavarja a gyomnövények biológiai ciklusát, amelyek gyakran egy adott kultúrához alkalmazkodtak, így a kultúraváltáskor már nem találják meg a növekedésükhöz kedvező feltételeket. A fő kultúrák váltogatásával, amelyek időben eltérően foglalják le a teret és az erőforrásokat, csökkentjük a gyomnövények számára rendelkezésre álló niche-eket. A monokultúra elkerülésével megakadályozzuk a kultúrára jellemző magok felhalmozódását a talajban. Az optimális eredmény eléréséhez legalább 5 különböző kultúrát kell alkalmazni a vetéssorrendben a gyomsűrűség minimalizálása érdekében.
Vetési időpontok eltolása
A vetési időpont eltolása hatékony technika a gyomnövények, különösen a fűfélék, mint a vulpin és a perje, elleni védekezésben a téli gabonák termesztésében. A vetés késleltetésével eltávolodunk a gyomnövények legkönnyebb kelési időszakától, ami csökkenti a kultúrában a gyomsűrűséget[5]. Egy 20 napos eltolás 18-89%-kal csökkentheti a vulpin és a perje populációkat, átlagosan kb. 60%-kal[6]. Csökkentett populációk esetén a gyomnövények könnyebben kezelhetők mechanikailag vagy vegyszeresen.
Hamis vetés
A hamis vetés egy termesztési technika, amely során a talajt előkészítik a vetéshez, de a fő kultúrát nem vetik el. Ez lehetővé teszi a talaj felső rétegében (1-5 cm mélységben) lévő gyommagok csírázását, majd azok elpusztítását még a szaporodásuk előtt. A hamis vetés lehetővé teszi a gyomnövények előzetes kezelését, így elkerülve a versengést a fő kultúrával annak telepítése után.
| Jó | Vulpin, perje, bromus, vad retek, repce |
| Közepes | Sanve, gaillet, ravenelles, géranium |
| Nincs vagy gyenge | Évelők (bogáncs, tarackbúza, szulák, rumex) |
Növényi takarók telepítése
Az interkultúrás takarók (állandó vagy double culture) telepítése elősegíti a versenyt két vagy több növény között, amelyek így megosztanak egy korlátozó erőforrást.
Egy takaró összetétele
- Fajok száma : 5 faj fölött a termelt biomassza mennyisége már nem nő, mivel a fajok számának növelésével minden faj vetőmagmennyisége csökken.
- Versengő Couverts végétaux : hozzájárulhatnak a gyomirtás sikeréhez glyphosate nélkül. Például egy sorgho piper és napraforgó takaró, majd egy téli féverole hatékonyan kontrollálta a gyomnövényeket a kukorica termesztése előtt[8].
- Állandó takaró : például egy állandó törpefehérhere takaró fenntartása a parcellán korlátozza a gyomnövények növekedését versengés révén. A törpefehérhere jelentős talajborítást biztosít, és verseng a gyomnövényekkel az erőforrásokért, gyengítve és korlátozva azok fejlődését. Fontos azonban kontrollálni a növekedését, hogy ne váljon versenyképessé a fő kultúrával szemben[8].
- Elnyomó takaró : repce-búza kísérletek kimutatták, hogy a repce társított takaróval (lencse, alexandriai here, féverole, fehérhere) kevésbé fertőzött volt a repce a tél kezdetén, mint a tiszta repce. Búza-napraforgó interkultúrában egy elnyomó takaró, amely zabból, alexandriai herből és facéliaból állt, kevesebb gyomnövénnyel fertőzött volt a tél kezdetén, mint egy minimális szabályozott takaró (zab és közönséges bükköny vagy mustár). Ez a hatás azonban nem volt megfigyelhető a következő kultúra gyomosodásában.[9]
- Nagy biomassza : Az eredmények azt mutatják, hogy a nagy biomasszájú takarók jelentősen csökkentik a gyomnövényeket az interkultúrában, de nem feltétlenül a következő kultúrában[9].
- Gyors növekedésű takaró : A talajborítás sebessége jelentős hatással van a gyomnövények biomasszájára, de nem a sűrűségükre. A talajborítás sebességének hatása a gyomnövény biomasszájára az erőforrásokért, különösen a fényért folytatott versengéshez kapcsolódik. A gyomnövények sűrűségét kevésbé befolyásolja a borítás sebessége, inkább a környezeti feltételektől függ.[10]
Vetőmag sűrűség
Egy magas vetőmagsűrűség (búza esetén) összehasonlítható gyomirtó hatást nyújthat a glyphosate-tal, hasonló hozamok mellett, állandó takaró körülmények között. Úgy tűnik, hogy a sűrűség növelése ellensúlyozza a here takaró versenyképességét, lehetővé téve a búza jobb megtelepedését és fejlődését[11].
Vetési mód
- Egyidejű vetés : A sikeres vetés érdekében ajánlott a kísérő növények egyidejű vetése a napraforgóval.[12]
- Direktvetés : A direktvetés minimalizálja a talajbolygatást, ami korlátozza a gyommagok felszínre kerülését és így a csírázásukat.
Takaró elpusztítása
Fontos előre átgondolni a takaró elpusztításának módját a telepítés előtt, hogy minimalizáljuk a következő kultúrában a gyomnövények kelését.
A parcella újratermelődésének ellenőrzése
Apró szalma gyűjtő
Az aratógépekhez felszerelt apró szalma gyűjtő innovatív megoldás a gyommagok terjedésének korlátozására a táblákon. Ez az eszköz összegyűjti a betakarítási maradványokat, például a gyommagokat, amelyek egyébként szétszóródnának a parcellán. Ezzel korlátozzuk a magok csírázási és szaporodási képességét a következő szezonokban. Az összegyűjtött apró szalma takaróként vagy biomasszaként is felhasználható, ami gazdasági értéket ad ennek a gyakorlatnak.
Keresztfertőzés megelőzése a betakarító eszközök tisztításával
A betakarító eszközök alapos tisztítása alapvető megelőző intézkedés a gyommagok egyik parcelláról a másikra történő terjedésének megakadályozására. A aratógépek, traktorok és egyéb gépek könnyen szállíthatnak magokat a növényi maradványokhoz tapadva. A gépek rendszeres tisztítása minden parcella után megakadályozza, hogy a fertőzött területről származó gyommagok egészséges területre kerüljenek. A sűrített levegő vagy a magasnyomású mosók segítenek eltávolítani a maradványokat és magokat a nehezen hozzáférhető helyekről. A betakarítást érdemes a legkevésbé fertőzött parcellákkal kezdeni, így csökkentve a keresztfertőzés kockázatát.
Magok predációja
A magok predációja rovarok (sok gerinctelen: futóbogarak, hangyák) vagy madarak által szerepet játszhat a gyomnövények természetes szabályozásában.
Egy brit tanulmány[13] kimutatta, hogy a futóbogarak jelentős mennyiségű magot fogyasztanak el, mielőtt azok visszakerülnének a magkészletbe (200-1000 mag/m2/nap[14]), azonban további kísérletekre van szükség az ilyen segítő szervezetek gyomokra gyakorolt hatásának megismeréséhez.
A mezőgazdasági parcellákon a biodiverzitás ösztönzésével elősegítjük a természetes ragadozók jelenlétét, amelyek képesek a magok egy részét elfogyasztani a csírázás előtt. Lehetőség van sövények, füves sávok vagy odúk telepítésére a madarak és a magvakat fogyasztó rovarok vonzására és megtartására. Bizonyos gyakorlatok, mint a talajművelés nélküli gazdálkodás, lehetővé teszik, hogy a magok a felszínen maradjanak, így hozzáférhetőek legyenek.[15]
Erőforrások kezelése
Öntözés kezelése
Az öntözés hatással lehet a parcellák gyomosodására, elősegítve a kultúra vagy a gyomnövények fejlődését az erőforrás kihasználhatósága, az időpont és az adagok mennyisége szerint[16]. Ezért kerülni kell a gyomnövények kelését elősegítő feltételeket, például az öntözés leállítását vagy vetés utáni késleltetett öntözést. Így kevesebb nedvesség áll rendelkezésre a gyomnövények csírázásához és keléséhez, bár ez a fő kultúra növekedését is csökkentheti.[17]
Nitrogén trágyázás térbeli szabályozása
A trágyázás szerepet játszik a gyomosodás kezelésében attól függően, hogy a tápanyagok a kultúra vagy a gyomnövények fejlődését támogatják-e. Például a vetéssorba helyezett helyi műtrágya adagolás növelheti a kultúra versenyképességét, elősegítve annak gyorsabb növekedését és a takaró gyorsabb záródását. A trágyázás típusa, időpontja (vetéskor vagy kultúra alatt) és alkalmazási módja (helyi vagy szórt) gondos megfontolást igényel a kultúra optimális hasznosítása érdekében[16]. A szakirodalmi áttekintések többsége egyetért abban, hogy a nitrogén vetéssori alkalmazása előnyösebb a kultúra növekedése szempontjából, mint a gyomnövényeké.[18]
Ökológiai kölcsönhatások kihasználása
Kísérő növények
A kísérő növény egy szolgáló növény, amelyet a fő kultúra alatt telepítenek a parcellán, termelési céltól mentesen. Ezek a növények egy vagy több előnyt (ökológiai szolgáltatások) nyújtanak a jelenlegi vagy a vetésforgó következő kultúráinak. A kísérő növények elfoglalják a teret, így korlátozzák a gyomnövények fejlődését. Jelenlétük csökkentheti a gyomnövények biomasszáját 56%-kal nem gyomirtott rendszerben és 42%-kal gyomirtott rendszerben[19].
Allelopátia
Az allelopátia a növények közötti vagy növények és mikroorganizmusok közötti biokémiai kölcsönhatások összessége. Ez a jelenség magában foglalja az allelokémiai vegyületek kibocsátását a növények által a környezetükbe. A keresztesvirágúak talajba juttatása bomlásuk során olyan molekulákat termel, amelyek befolyásolják a talajbetegségeket és a gyomnövényeket. Azonban gyakran nehéz elkülöníteni az allelopátiás hatást a versengéstől.
Mikogomba-alapú gyomirtók (még kísérleti fázisban)
A gyomnövények kezelése gombák parazitáinak felhasználásával innovatív biológiai megközelítés, amely még fejlesztés alatt áll. A parazita gombák specifikusak lehetnek bizonyos gyomnövényekre, így csökkentve a kultúrákra és más növényfajokra gyakorolt kockázatokat. Ezeket permetezhető szuszpenzió formájában alkalmazzák a mezőn[20]. Mivel természetes élőlények, általában környezetbarátabbnak tekintik őket, mint a szintetikus gyomirtókat. Költségük azonban fontos tényező.
Az agronómiai beavatkozások előnyei és korlátai
Az agronómiai beavatkozások számos előnyt kínálnak, többek között a költségek csökkentését a vegyi inputok terén, a biodiverzitás javítását, valamint a talajok és a víz minőségének megőrzését. Megvalósításuk azonban alapos tervezést és a termesztési dinamikák, valamint a gyomnövények mélyreható ismeretét igényli, továbbá megnövelheti a munkaidőt. Ezek a megközelítések gyakran egy adott agroklimatikus környezethez kötöttek, és folyamatos alkalmazkodást követelnek meg a környezeti és gazdasági nyomásokhoz igazodva.
További információk
- A termesztési sorrend, Agro-Transfert, 2011
- Gyomnövények: hogyan kezeljük őket alternatív módszerekkel?, EcophytoPIC, 2021
- Nemzeti jegyzet a gyomnövények kezeléséről a „nagy kultúrák” vetésforgójában alternatív módszerekkel, ACTA és mtsai., 2015
- A vetésforgó jelentősége, előnyei és hátrányai, AgroLeague
- A gyomnövények biológiai szabályozásának mechanizmusai növényi takarónövények által, Delphine Moreau és mtsai., 2022
- Parcellák szennyeződése: a vetésforgó a gyomnövények ellen, Cécile Waligora, 2008
- Az állandó takarónövények, alternatíva a hagyományos köztes kultúrákra, Arvalis, 2022
ar:السيطرة_على_الأعشاب_الضارة_بواسطة_الأدوات_الزراعية
- ↑ Effet de l'introduction de couverts d'interculture sur les adventices : analyse d'un réseau d'essais (Projet VANCOUVER), F. VUILLEMIN et al., 2019
- ↑ Eléments de biologie des mauvaises herbes, Alain Rodriguez, 2010
- ↑ Gyomirtás a nagyüzemi növénytermesztésben: milyen károsak a gyomnövények?, Arvalis
- ↑ Déterminer les seuils de nuisibilité des adventices lors des tours de plaine, Corinne Thierry, 2021 [oldal megtekintve: 2024.12.10.] https://www.bayer-agri.fr/cultures/determiner-les-seuils-de-nuisibilite-des-adventices-lors-des-tours-de-plaine_5188/
- ↑ Gyomnövény-kezelés: el kell-e tolni a téli gabonák vetési idejét?, Plein champ, 2021 https://www.pleinchamp.com/actualite/gestion-des-adventices-faut-il-decaler-la-date-de-semis-des-cereales-d-hiver
- ↑ El kell-e tolni a téli gabonák vetési idejét?, Pleinchamp, 2021, https://www.pleinchamp.com/actualite/faut-il-decaler-la-date-de-semis-des-cereales-d-hiver
- ↑ Faux semis, FiBL és Agridea, 2010. február https://www.gutelandwirtschaftlichepraxis.ch/fileadmin/user_upload/Le_faux_semis.pdf
- ↑ 8,0 8,1 Az ACS gyomirtásának kezelése: milyen agronómiai alternatívák vannak a glyphosate-ra?, TCS 122. szám, Apad, 2023
- ↑ 9,0 9,1 Effet de l’introduction de couverts d’interculture sur les adventices : analyse d’un réseau d’essais (VANCOUVER projekt), F. Vuillemin et al., 2019
- ↑ Impact de la conduite des cultures intermédiaires sur la flore adventice : résultats de l’analyse de 31 essais, N Colbach et al., 2022 https://www.researchgate.net/publication/363474690_Impact_de_la_conduite_des_cultures_intermediaires_sur_la_flore_adventice_resultats_de_l'analyse_de_31_essais
- ↑ Gyomnövények kezelése búzában állandó pillangós takaróval, glyphosate nélkül: néhány tanulság a Casdar Engaged projektből, C Douay et al., 2022 https://agronomie.asso.fr/fileadmin/user_upload/revue_aes/aes_vol12_n1_juin2022/pdf/aes_vol12_n1_09_douay-et-al.pdf
- ↑ Napraforgó társítás - demonstrációs kísérletek eredményei, EPLEA Courcelles-Chaussy - Flora Loridat, 2015 https://agriculture-de-conservation.com/sites/agriculture-de-conservation.com/IMG/pdf/tournesol-associe.pdf
- ↑ Cyril C. Auguste, Luc Biju-Duval, David Bohan, Alice Charalabidis, Chantal Ducourtieux, Sarah Labruyere, Sandrine Petit, Benoit Ricci et Aude Trichard. 2020. La prédation des graines d'adventices par les coléoptères carabidae. [2026.02.10]. https://hal.inrae.fr/hal-02801724v1/document
- ↑ Benjamin Carbonne.2021. A biotikus kölcsönhatások szerepe egy zsákmány-predátor rendszerben: a futóbogarak általi gyommagnak predáció és szabályozás esete. [2026.02.10]. https://theses.hal.science/tel-03163078v1/document
- ↑ Sandrine Petit előadása a magok predációjának gyomokra és hozamra gyakorolt hatásának becsléséről a COPRAA projekt konferenciáján 2024.11.26-án https://vimeo.com/1036614502
- ↑ 16,0 16,1 FOCUS N°3 : Méthodes alternatives de gestion des adventices, ECOPHYTOPIC, 2013 https://ecophytopic.fr/sites/default/files/actualites_doc/Focus%203_Desherbage%20alternatif_0.pdf
- ↑ Nathalie Colbach előadása a talajművelés és gyomirtószerek nélküli termesztési rendszerek új gyakorlatairól a COPRAA projekt konferenciáján 2024.11.27-én, Előadás és videó elérhető: https://ciag.hub.inrae.fr/carrefours-de-l-innovation-agronomique/copraa
- ↑ Bastien Boquet előadása a vetéssori nitrogén kijuttatás térbeli szabályozásáról a gyomnövények szabályozására 2024.11.26-án https://vimeo.com/1036554168
- ↑ A pillangós kísérő növények csökkentik a gyomnövények nyomását, Terre-net, 2018 https://www.terre-net.fr/desherbage/article/133800/les-plantes-compagnes-legumineuses-reduisent-la-pression-des-mauvaises-herbes
- ↑ Biológiai módszerek alkalmazása gyomnövények ellen, EcophytoPIC, 2018 https://ecophytopic.fr/leviers/proteger/utiliser-des-moyens-biologiques-contre-les-adventices
