Differenciált gyomkezelés ökológiai gazdálkodásra való átállás után

Innen: Triple Performance
Fotó: Philippe Huguet


Háttér

  • Gazda neve: Damien SAVOYANT.
  • Gazdaság neve: EARL de la Chanterie.
  • Megye: Vienne (86).
  • Művelt terület (SAU): 176 ha.
  • UTH : 1 (+ alkalmi munkaerő).
  • Állattenyésztés : Szoptató tehenek csapata (25 anya).
  • Kiemelkedő növények : Lucerna, szója.
  • Öntözés : Lehetséges kukorica szemtermés, szója, sárgarépa esetén.
  • Talajtípusok : Agyagos-mészkő a krétán, homokok zöld agyagokon, tömörödött iszapok.
  • Talajművelés : Szántás, hamis vetés, borona, kapálás.
  • Növényváltás : Puha búza-kukorica-napraforgó-téli gabona-borsó-puha búza-lucerna (3 év)-puha búza-szója.
  • Gazdaság AAC zónában (vízgyűjtő terület): Nem.
  • Előírások: Biogazdálkodás.
  • Egyéb háttérinformációk: A gazdaság biogazdálkodási csoport tagja.
  • A gyakorlat eredete és a gazda útja : A biogazdálkodásra való áttérés megkívánta a vetésforgók újragondolását és meghosszabbítását. Ekkor merült fel a gyomkezelés kérdése. Damien új eszközökbe fektetett be, amelyeket a termesztett növényfajok szerint többé-kevésbé specifikusan használ.
  • A gyakorlat a termesztési rendszerben: Különböző talajművelő eszközök kombinálása, miközben váltogatja a téli és tavaszi kultúrákat a vetésforgóban.
  • Célkultúra: Minden kultúra.
  • Kártevők : Téli és tavaszi kultúrák gyomjai.

A technika

Cél

A gyomok minél jobb kontrollja a tiszta parcellák érdekében.

Leírás

  • A vetésforgó meghosszabbítása és új kultúrák bevezetése (viszonylag könnyű biogazdálkodásban, mivel széles fajválaszték áll rendelkezésre).
  • Befektetés új eszközökbe (a szántó és a kapálógép mellett, amelyek már a gazdaságban voltak az áttérés előtt): borona (kefés), kéregeltávolító, hőgyomirtás a sárgarépa esetén.

Megjegyzés: Az eszközök eltérő használata a termesztett kultúrák szerint.

Bevezetés kezdete

2014.

A gazda elvárásai

Damien arra törekszik, hogy csökkentse a gyomok versenyét és tiszta parcellákat érjen el a vetésforgó meghosszabbításával és különböző eszközök használatával. Emellett küzdenie kell a gyökérsarjokkal (bogáncs).

Előnyök és korlátok

Előnyök

  • A biogazdálkodásra való áttérés megszüntette a növényvédő szerek használatát, ami Damien szemében valódi előnyt jelent.
  • A termeszthető fajok választéka nagyobb az ökológiai gazdálkodásban, mint a hagyományosban, és könnyebben lehet meghosszabbítani a vetésforgót.

Korlátok

  • Téli kultúráknál: későbbi vetések, amelyek növelik az időjárási kockázatot (a vetési feltételek nem mindig ideálisak).
  • Bonyolult gyomirtás a lencse esetén.
  • A munkacsúcsok eltolódása, amelyek tavasszal erősebbek.

Megvalósítás és sikerfeltételek

A tavaszi és téli kultúrák váltogatása és a vetésforgó meghosszabbítása mellett, hogy csökkentsék a parcellák gyomosodását, úgy tűnik, hogy a szántás továbbra is az egyik alapvető gyomirtási módszer a gazdaságban. Emellett korai gyomirtás szükséges, akár többszöri átmenettel is. A kefés borona az egyik leghatékonyabb eszköz, kivéve a tömörödött talajokat. A kapálógép jól alkalmazható tavaszi kultúrákhoz. A lucerna bevezetése a vetésforgóba a bogáncs elleni védekezést szolgálja.

A gazda véleménye

„Az ökológiai gazdálkodásra való áttéréskor eladtam a permetezőmet. Már volt egy szántóm, egy fogas és egy tárcsás lazító, valamint egy kapálógép, de ki kellett egészítenem a gépparkot egy kefés boronával. Ez egy viszonylag olcsó eszköz, amellyel szabályozni lehet a gyomok elleni agresszivitást. Viszont nem alkalmas az iszapokra (amint kialakul egy tömörödött kérgű réteg, a fogak nem hatolnak be), és ha vannak növényi maradványok, azokat „gereblyézheti”. Ezért befektettem egy kéregeltávolítóba az iszapokhoz a PCAE támogatásával. Azonban a kéregeltávolító sem tökéletes, különösen köves talajokon, ahol a kövek néha elakadnak a kanálkákban. Valójában, amint heterogén talajaink vannak, rájövünk, hogy nincs igazán univerzális eszköz.”

A gazda tanácsai: „Elengedhetetlen a vetésforgó átgondolása. Emellett a lehető legkorábban kell dolgozni, hogy megakadályozzuk a gyomok korai versenyét. Végül nem szabad habozni más gazdaságok meglátogatásával tapasztalatcserére, és csatlakozni egy fejlesztési csoporthoz.”

Javítások vagy egyéb tervezett felhasználások

Nehéz tisztán tartani a lencse parcellákat, mert ezek alacsony növények. Talán szükség lesz egy csúcslevágó beszerzésére. Ideális esetben ezt többen együtt vásárolnák meg. A kéregeltávolító keresztirányú átmenetei jó eredményeket mutatnak búzán.

Felmerül a kérdés, hogy kapálják-e a téli gabonákat, feltéve, hogy beállítják a vetőelemek távolságát.

Fogakkal és ujjal ellátott kapálógép

A gyomkezelés kulcsfontosságú lépései

  • Késleltessük a téli kultúrák vetését
  • Váltogassuk a tavaszi és téli kultúrákat
  • Hosszabbítsuk meg a vetésforgót (szója, lencse, lucerna…)
  • Talajművelés differenciált módon

Eredmények

Eredményindikátorok

Elégedettségi szint

/teljesítmény

A gazda megjegyzései
Gyomkontroll Positif Jó kontroll, kivéve a lencsénél (alacsony kultúra)
Kártevők Neutre Általánosságban kielégítő, kivéve egy különleges parcella esetén
Betegségek kontrollja Positif Megfelelő fajtaválasztás, amely korlátozza a betegségek hatását
Érintett kultúra IFT-je Positif IFT 0-ra csökkentve
Termesztési rendszer IFT-je Positif IFT 0-ra csökkentve
Termés Positif Az új rendszerhez képest kielégítő hozamok
Munkaidő a parcellában Négatif A munkák ideje tavasszal nagyobb, mint korábban.
Megfigyelési idő Positif Növekszik a gyomok esetén, de szinte nulla a betegségeknél
Gépészeti költségek Négatif Több átmenet van (mechanikus gyomirtás)
Rendszer félnettó haszna Positif Téli kultúráknál azonos a hagyományossal, tavaszi kultúráknál jobb
Kockázatvállalás Positif A kultúrák sokfélesége korlátozza a kockázatvállalást

A gazda tanulságai

„Elégedett vagyok az áttéréssel. Lehetővé tette, hogy visszatérjek a lényeghez, vagyis az agronómiához és a vetésforgóhoz. Kénytelen vagyok megelőző módon gondolkodni. Érdekes olyan megoldásokat keresni, amelyek nem kémiai jellegűek a problémáimra. Nyugodtabb vagyok.”

A DEPHY hálózati mérnök véleménye

Damien áttérése jól sikerült. Új beruházásokat igényelt a mechanikus gyomirtás eszközeiben, amelyeket részben a PCAE finanszírozott. A tavaszi kultúrák nagyobb arányú bevezetése a vetésforgóba lehetővé teszi a gyomok jobb kontrollját, de hátránya, hogy megnöveli a munkák idejét ezen időszakban. Bár Damien igyekszik csökkenteni a szántásokat, a szántó továbbra is elengedhetetlen eszköz a gazdaságban. A rendszer jövedelmezősége kissé javult a tavaszi kultúrák gazdasági eredményei miatt.

Források és hivatkozások

Ecophyto DEPHY, 2021, Kiemelkedő gyakorlatok a DEPHY hálózatból: Differenciált gyomkezelés biogazdálkodásra való áttérés után. Elérhető: https://ecophytopic.fr/sites/default/files/2021-08/PRATIQUE_16CA86GC_GCPE_NA.pdf